Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-01: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Williams v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Fulton, y rechazó los reclamos sobre una prórroga de juicio denegada, una presunta conducta indebida del fiscal, asistencia legal ineficaz y una instrucción al jurado que él nunca identificó.
CITY OF MILTON v. CHANG
La Corte Suprema de Georgia resolvió que una ley aparte sobre defectos en las carreteras no exime por sí misma a una ciudad de demandas, y que el deber de la Ciudad de Milton de mantener las calles seguras cubre solo los carriles de circulación reales, no el arcén con césped donde estaba una jardinera de concreto.
GINES v. THE STATE (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de tres hombres en la muerte por disparo de Kadarius Medlock, rechazando reclamos sobre restricciones en las piernas, instrucciones al jurado, evidencia faltante y representación legal ineficaz.
In THE MATTER OF CANDACE LANETTE SNEED (Four Cases)
La Corte Suprema de Georgia restituyó a Candace Lanette Sneed para ejercer la abogacía tras determinar que cumplió las condiciones que la corte había establecido previamente para su regreso al Colegio de Abogados del Estado.
State v. Lee
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un tribunal de primera instancia de que la confesión de un sospechoso de asesinato no puede usarse en su contra en el juicio porque la policía siguió interrogándolo después de que se negó a hablar, pero la corte dijo que la confesión sí puede usarse para cuestionarlo si él testifica.
Gibson v. Head, Warden
La Corte Suprema de Georgia confirmó la denegación de la petición de habeas corpus de Exzavious Gibson, dictaminando que aunque su abogado defensor trabajaba en secreto como abogado estatal a tiempo parcial, Gibson no probó que el arreglo realmente perjudicara su defensa.
Hamilton v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Glynn, dictaminando que el juez de primera instancia manejó adecuadamente un estallido en la sala del tribunal y la mención de un detective sobre el silencio del acusado, y que cualquier error al admitir pruebas de la relación previa fue inofensivo.
In the Matter of Joseph William Cloud
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó permanentemente al abogado Joseph William Cloud después de que abandonara a dos clientes, manejara mal un pago fiduciario de $12,000 y no respondiera a ninguna parte del proceso disciplinario del Colegio de Abogados del Estado en su contra.
In the Matter of Oksana Klymovych
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un funcionario de audiencias disciplinarias se equivocó al negarle a una abogada solista ucraniano-estadounidense la posibilidad de reabrir su rebeldía después de que no presentara un documento a tiempo, y devolvió su caso para una decisión sobre el fondo.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de Quintavius Jackson en un homicidio en una gasolinera del condado de DeKalb, pero devolvió el caso porque el tribunal de primera instancia impuso indebidamente una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional en dos cargos de asesinato en la comisión de un delito grave en lugar de uno.
Medina v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de DeKalb por asesinato en la comisión de un delito grave y delitos relacionados, y rechazó sus alegatos sobre instrucciones confusas al jurado y el manejo por parte de su abogado de un argumento de legítima defensa.
Mitchell v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio de un hombre del condado de Fulton por apuñalar a su hijo, dictaminando que el juez de primera instancia tenía discreción para rechazar una moción de inmunidad presentada el mismo día después de iniciado el juicio y para permitir el comentario del fiscal de 'borracho de mal genio' en el alegato final.
Robinson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre por un tiroteo mortal en un club nocturno de Atlanta, dictaminando que renunció a su reclamo de que el tribunal de primera instancia negó indebidamente un juicio nulo porque nunca renovó la moción después de que el juez diera una instrucción correctiva.
Rogers v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Miller por disparar al hijo de su novia, rechazando su alegato de que actuó en defensa propia contra un grupo armado.
Sanders v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de un hombre del condado de Toombs en las muertes por disparos de su ex novia y la madre de ella, rechazando su alegato de que su abogado posterior al juicio debió haber argumentado que su abogado de juicio arruinó su testimonio.
Senior v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Oscar Senior por un tiroteo de 2012 en el condado de Muscogee, dictaminando que la falta de su abogado en usar las condenas por delitos graves previas de dos testigos para atacar su credibilidad no cambió el resultado del juicio.
Small v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al dictaminar que sus reclamos sobre una falta de lectura de cargos y el desempeño de su abogado llegaron demasiado tarde para ser considerados en apelación.
Strong v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de Cobb por asesinato con delito grave y agresión agravada por la muerte a puñaladas del hijo de su esposa y el apuñalamiento del nieto de ella, rechazando sus reclamos de error en el juicio y asistencia legal ineficaz.
Woods v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Maleik Woods, al determinar que, aunque no debió admitirse la prueba de un incidente previo con un arma, el error no afectó el veredicto, y que las instrucciones del juez de primera instancia a un jurado estancado no fueron indebidamente coercitivas.
Bradford v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y actividad de pandillas de un hombre del condado de Fulton, rechazando reclamos de evidencia insuficiente y asistencia legal ineficaz, pero criticó duramente la demora de 13 años en resolver sus mociones posteriores a la condena.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.