Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-01: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Carter v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Jackson, dictaminando que la ley estatal no exigía una audiencia de competencia separada después de que un evaluador estatal lo encontrara apto para el juicio, y que sus abogados no fueron ineficaces por no presentar una declaración formal de incompetencia.
Chapple v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Johnny Chapple por asesinato en la comisión de un delito grave en la muerte por disparo de Latoria Waller, dictaminando que el testimonio pericial sobre residuos de disparo y las pruebas forenses fueron admitidos correctamente y que su abogado de juicio no fue ineficaz.
Dempsey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato con agravantes de un adolescente del condado de Gwinnett en las muertes por disparos de dos hombres durante un trato de marihuana fallido, al considerar suficiente la evidencia y adecuada la decisión del juez de primera instancia de permitir que el jurado supiera sobre su libertad condicional.
Fournier v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Bibb, al dictaminar que las fotos gráficas de la autopsia del cuello estrangulado de su novia fueron admitidas correctamente aunque él se ofreció a estipular la causa de la muerte.
In the Matter of Bryan Matthew Pritchett
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Bryan Matthew Pritchett después de que admitiera falsificar las firmas de sus clientes en cheques de compensación laboral y quedarse con el dinero, para luego mentirles a los clientes e ignorar la investigación del Colegio de Abogados del Estado.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Gwinnett, al dictaminar que la evidencia permitía al jurado rechazar su afirmación de que disparó a la víctima en legítima defensa.
LUCID GROUP USA, INC. v. STATE OF GEORGIA
La Corte Suprema de Georgia revivió parte de la impugnación constitucional de Lucid Motors a la ley de Georgia que exige que los fabricantes de autos vendan a través de concesionarios franquiciados, y determinó que el tribunal de primera instancia usó la prueba legal incorrecta al desechar los reclamos.
Murphy v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre por un tiroteo en un club nocturno de Augusta, rechazando sus reclamos sobre pruebas de oídas excluidas, una violación de Brady, instrucciones al jurado, un defecto en la acusación formal y asistencia letrada ineficaz.
Owens v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó las condenas por asesinato con delito grave de una mujer en la muerte de un bebé bajo su cuidado, dictaminando que el juez de primera instancia les dijo erróneamente a los jurados que no podían declararla culpable de un delito menor de negligencia junto con delitos de intención, pero dejó en pie su condena por crueldad infantil.
Rivers v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, al dictaminar que el juez de primera instancia no cometió un error manifiesto al instruir a los jurados que la legítima defensa no cubre el uso de fuerza excesiva.
Samuels v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre de Savannah, al determinar que había suficiente evidencia circunstancial que lo vinculaba a un tiroteo mortal y que el testimonio de un detective sobre sus llamadas desde la cárcel no afectó la imparcialidad de su juicio.
Wilmington Trust, National Association v. Ameritas Life Insurance Corp
La Corte Suprema de Georgia aclaró cómo deben decidir los tribunales si un tercero, en lugar del asegurado, obtuvo en realidad una póliza de seguro de vida, una pregunta que determina si la póliza es una apuesta ilegal sobre una vida humana.
In the Matter of Muhammad Abdul-Warit Abdur-Rahim
La Corte Suprema de Georgia restituyó al abogado Muhammad Abdul-Warit Abdur-Rahim a la práctica del derecho tras determinar que había cumplido las condiciones que la corte había establecido para su regreso después de una suspensión provisional anterior.
Biggs v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló las actuaciones en la condena por asesinato de un hombre del condado de Haralson, al determinar que el juez de primera instancia se equivocó al impedir que el jurado escuchara que la víctima había agredido a la futura suegra del acusado horas antes del tiroteo.
Clark v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio de un hombre del condado de DeKalb, dictaminando que renunció a su reclamo de juicio nulo por no renovarlo y que la evidencia de su complot en la cárcel para pagar por el asesinato de un testigo fue admitida correctamente.
FLAKES v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Jeffrey Flakes pero revocó el nuevo juicio otorgado a su coacusado Curtis Williams, dictaminando que no era obligatorio descalificar a la fiscal aunque una vez había representado a ambos hombres como defensora pública.
Georgia Bone & Joint Surgeons, P.C. v. Keel
La Corte Suprema de Georgia se negó a atender una apelación en un caso de negligencia médica, pero el magistrado Bethel escribió por separado para explicar por qué un fallo anterior sobre testimonio de expertos no exige una instrucción especial al jurado.
Gibson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de Dawson por matar a su esposa, rechazando su alegato de que su abogado tenía un conflicto de interés sin explicar que perjudicó los esfuerzos por retirar su declaración de culpabilidad.
Graham v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato criminal de un hombre del condado de Lowndes, y rechazó los reclamos de que su abogado de juicio fue ineficaz por no solicitar ciertas instrucciones al jurado sobre defensa propia y prueba de carácter.
Huitron v. Toby, Warden
La Corte Suprema de Georgia confirmó la denegación de un recurso de habeas corpus para un hombre condenado por asesinar a su hija de tres años, al determinar que, incluso si su abogado de apelación tenía un conflicto de intereses, este en realidad no perjudicó su defensa.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.