Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-02: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Gwinnett por una persecución policial fatal a alta velocidad, dictaminando que aun si permitir que el jurado escuchara sobre su licencia suspendida fue un error, resultó inofensivo dada la abrumadora evidencia en su contra.
TUSSAHAW RESERVES, LLC v. BUTTS COUNTY
La Corte Suprema de Georgia anuló un fallo que desechó la demanda de un desarrollador de una cantera de roca contra el condado de Butts, al determinar que los tribunales inferiores asumieron erróneamente que no tenían poder para corregir el caso antes de desestimarlo.
BURROUGHS v. STRENGTH OF NATURE GLOBAL, LLC (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que el plazo de prescripción de diez años de Georgia para las demandas de responsabilidad por productos se aplica por separado a cada venta individual de un producto, no a todo un grupo de compras tratadas en conjunto, reviviendo parte de una demanda sobre alisadores de cabello.
Copney v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb por un tiroteo en una gasolinera, rechazando sus reclamos de que los errores de su abogado de juicio, incluyendo permitir que una acusación indebida de asesinato llegara al jurado, le daban derecho a un nuevo juicio.
Gonzalez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de Gwinnett por asesinato y robo a mano armada tras dictaminar que su abogado nunca argumentó realmente por qué las pruebas eran insuficientes, sino que solo citó el expediente sin explicar ningún defecto en él.
Green v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Eric Green, al resolver que no podía plantear un reclamo de que su abogado de juicio fue ineficaz porque nunca planteó ese reclamo primero ante el tribunal de primera instancia.
HOMEWOOD ASSOCIATES INC. v. UNIFIED GOVERNMENT OF ATHENS-CLARKE COUNTY
La Corte Suprema de Georgia confirmó el cargo por servicios pluviales del condado de Athens-Clarke como una tarifa y no como un impuesto, rechazando un segundo desafío de Homewood Village y otros propietarios y confirmando que adeudan cargos vencidos.
Marquez v. Aguirre
La Corte Suprema de Georgia se negó a revisar un fallo de la Corte de Apelaciones sobre una disputa de legitimación entre el esposo de una mujer casada y el otro posible padre biológico de su hijo, dejando esa decisión en pie a pesar de las preocupaciones sobre vacíos en la ley estatal.
Moss v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre en la muerte a tiros de su novia, y rechazó los reclamos de que las instrucciones al jurado fueron erróneas, de que debió declararse un juicio nulo, y de que su abogado de juicio fue ineficaz.
PILATO v. STATE OF GEORGIA (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia anuló un fallo que había declarado inválida una ley estatal que limita los límites del distrito escolar de Atlanta, al concluir que las familias y la ciudad que demandaron al Estado no demostraron que existiera una disputa legal real con el propio Estado.
Profet v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al determinar que la evidencia circunstancial que lo vinculaba al robo y asesinato de una mujer con quien salía era legalmente suficiente y que ninguno de sus reclamos de errores de juicio era válido.
Smg Construction Services, LLC v. Cook
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un contratista que admitió saber que un saliente del piso superior no tenía baranda de seguridad tenía conocimiento real de ese peligro, aunque hubiera calculado mal exactamente dónde estaba su borde.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló una orden del tribunal de primera instancia que negaba a Danyel Smith un nuevo juicio por la muerte de su hijo infante, al determinar que el juez de primera instancia usó el análisis legal incorrecto al evaluar el nuevo testimonio de expertos.
State v. SIMS
La Corte Suprema de Georgia anuló la orden de un juez del condado de Hall que limitaba qué mensajes de Instagram podían usar los fiscales como prueba de pandillas contra un acusado de asesinato, porque la corte no pudo determinar si el juez se basó en las reglas de pertinencia o en el estándar para excluir pruebas injustamente perjudiciales.
Taylor v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Micah Blake Taylor, dictaminando que incluso si las órdenes de registro de sus registros de Facebook y celular carecían de causa probable, cualquier error fue inofensivo porque otras pruebas de su culpabilidad eran contundentes.
Woschula v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Barrow por matar a un amigo de la familia, rechazando argumentos sobre instrucciones al jurado, pruebas de incidentes previos y declaraciones que hizo a la policía mientras estaba bajo el efecto de drogas.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia devolvió el caso de la declaración de culpabilidad de hace décadas de Robin Jones a un tribunal superior del área del condado de Cochran, al determinar que el tribunal inferior se basó indebidamente en jurisprudencia antigua en lugar de una nueva ley estatal que rige las apelaciones fuera de plazo.
BAILEY v. MCINTOSH COUNTY (Three Cases)
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que los residentes del condado de McIntosh podían llevar adelante un referéndum para derogar una ordenanza de zonificación de Sapelo Island bajo la disposición estatal de autonomía local, revocando una orden del tribunal superior que había bloqueado la votación.
BOSTIC v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato en la comisión de un delito grave y robo a mano armada de Jerel Bostic y Timothy Wright en la muerte a tiros de Jamichael Walker afuera de una sala de juegos de Georgia, rechazando impugnaciones a las pruebas y a las resoluciones del juicio.
Crawford v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Carl Crawford por disparar a la exnovia de su compañero de cuarto, y determinó que varios testimonios en disputa fueron admitidos correctamente o no afectaron el resultado del juicio.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.