Georgia CommonsOpiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-09-22: 1,758 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (46 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-09-23: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-09-22 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (114 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 43 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,748 de las 1,758 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Butler v. State
La Corte Suprema de Georgia determinó que la evidencia presentada en el juicio era suficiente para condenar a Patrick Butler por asesinato, pero anuló sus condenas porque el juez de primera instancia usó la prueba legal equivocada al permitir que los fiscales mencionaran su antigua condena por obstrucción.
Cross v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de 2003 por asesinato de un hombre del condado de Hall, rechazando sus alegatos sobre pruebas de impugnación excluidas, una instrucción al jurado faltante, fotografías de autopsia y un video de la escena del crimen, y determinando que el expediente, con mucho retraso, fue reconstruido correctamente.
Ellison v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Dade, dictaminando que, aunque una muestra de ADN tomada en la cárcel se hubiera obtenido de manera indebida, eso no cambiaba nada porque el ADN no coincidía con nada encontrado en la escena del crimen.
Fisher v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Ronald Fisher en su segundo juicio, resolviendo que el jurado podía determinar que el testigo clave no era cómplice y que, aunque lo fuera, otras pruebas respaldaban suficientemente su relato del tiroteo.
Harrison v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Bacon, rechazando las afirmaciones de que su abogado de juicio fue ineficaz, pero corrigió un error en la manera en que el tribunal de primera instancia manejó la sentencia relacionada por asesinato durante la comisión de un delito grave.
INNOVATIVE IMAGES, LLC v. SUMMERVILLE
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una cláusula de arbitraje obligatorio en un acuerdo de representación de un bufete de abogados es exigible aunque el abogado nunca haya explicado al cliente las ventajas y desventajas del arbitraje, porque dicha cláusula no es ni ilegal ni abusiva.
In the Matter of Dennis W. Hartley
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a un abogado de larga trayectoria después de que Colorado lo inhabilitara por no reportar condenas por DUI y por manejar mal honorarios y casos de clientes, aplicando la regla de Georgia que refleja la disciplina impuesta por otro estado.
In the Matter of Leighton Reid Berry, Jr
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Leighton Reid Berry, Jr. después de que incurriera en rebeldía ante cargos disciplinarios del Colegio de Abogados del Estado que lo acusaban de no pagarle a un proveedor médico de una clienta y de apropiarse indebidamente de fondos de una indemnización.
In the Matter of William Leslie Kirby, III
La Corte Suprema de Georgia rechazó el tercer intento de un abogado del área de Cobb de aceptar un castigo leve por descuidar a cuatro clientes, diciendo que una suspensión propuesta de cuatro meses seguía sin ser suficiente dado su patrón reiterado de mala conducta.
Long v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una madre de Columbus en la muerte de su hija adoptiva de 18 meses, dictaminando que la evidencia era suficiente para que el jurado rechazara la idea de que el padre de la niña causó las lesiones fatales.
Marshall v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Terry Marshall por asesinato e intento de asesinato, pero encontró errores de fusión del tribunal de primera instancia, anulando una condena por arma de fuego y su sentencia.
Parker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, y rechazó sus alegatos sobre la denegación de un juicio nulo, una decisión sobre pruebas que limitó a su experto psiquiátrico, y la asistencia ineficaz de su abogado de juicio.
Perez v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Jesus Perez por asesinato con malicia, robo a mano armada y ocultamiento de un fallecimiento, rechazando sus alegatos de que las pruebas eran insuficientes y que su declaración a la policía y las fotografías del crimen fueron admitidas indebidamente.
Robinson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la modalidad de delito grave (felony murder) de un hombre de Savannah por la muerte de la hija de cuatro años de su novia, pero anuló un cargo de crueldad hacia menores porque duplicaba otra condena por el mismo acto.
Russell v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de Michael Keith Russell por matar a su novia Christy Waller, determinando que sus declaraciones a la policía fueron voluntarias, pero ordenó fusionar un cargo de agresión agravada con el cargo de asesinato y corregir un error de trámite en la sentencia.
Scott v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, y rechazó sus alegatos de que la evidencia era insuficiente, que la acusación no coincidía con la evidencia presentada en el juicio, y que su abogado de juicio fue ineficaz.
Snipes v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de una mujer del condado de Pike por la muerte de un niño de dos años que estaba a su cuidado, rechazando impugnaciones a las pruebas, las instrucciones al jurado y el desempeño de sus abogados de juicio.
State v. Abbott
La Corte Suprema de Georgia devolvió por segunda vez un caso de asesinato del condado de Richmond al tribunal de primera instancia, al dictaminar que el juez de nuevo no aplicó la prueba legal requerida para decidir si las declaraciones del acusado a la policía después de las advertencias Miranda pueden usarse en el juicio.
Subar v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb por una invasión de hogar fatal, rechazando sus reclamos de asistencia legal ineficaz y de pruebas indebidas sobre delitos previos.
Wallace v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Ware, dictaminando que la evidencia era suficiente y que la falta de objeción de su abogado a una declaración grabada no lo perjudicó.
Filtrar y buscar
Cada página tiene una versión gemela en Markdown.
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley y las opiniones.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.