Georgia CommonsBuscar en todas las colecciones
Buscar en Georgia Commons
Proyectos de ley, opiniones de la Corte Suprema, el Código y las dos constituciones, y transcripciones de las reuniones de la Cámara y el Senado, en una sola búsqueda. Pregunte con palabras sencillas: la búsqueda ordena los pasajes por su significado y también por sus palabras.
Filtros:Supreme Court of Georgia Quitar filtros
Se encontraron 496 pasajes en 367 documentos.
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 31 de mayo de 2023
Knox v. State of Georgia
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una demanda de cinco profesores del Sistema Universitario que impugnaba la ley de 'armas en el campus' de Georgia de 2017 quedó sin objeto, porque la propia Junta de Regentes adoptó una política que permite armas en el campus conforme a esa ley.
5 See Ga. Const. of 1983, Art. I, Sec. I, Par. VIII (“The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed, but the General Assembly shall have power to prescribe the manner in which arms may be borne.”); Ga. L. 1994, p. 1012, § 4 (adding public or private technical schools, vocational schools, colleges, universities, and other institutions...
10 In pertinent part, OCGA § 16-11-127.1 (c) (2017) as amended provided: The provisions of this Code section [making it unlawful for any person to carry or possess any weapon while within a school safety zone, at a school function, or on a bus or other transportation furnished by a school] shall not apply to: ... (20) (A) Any weapons carry license holder...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 28 de mayo de 2025
Stephens v. State of Georgia
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la ley de Georgia que prohíbe a la mayoría de las personas menores de 21 años portar pistolas en público, rechazando el argumento de un joven de 20 años de que el derecho a portar armas de la constitución estatal debía reinterpretarse usando pruebas legales federales.
1. Background (a) Statutory Framework Georgia law allows law-abiding citizens to carry firearms with few restrictions. Georgians over the age of 21 may carry handguns or long guns in most places, openly or concealed, and with or without a license. See OCGA § 16-11-125.1 (2.1) (any person who is licensed or eligible to get a weapons carry license is a...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 28 de febrero de 2020
Johnson v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un probando por delito grave acusado de asesinato aún puede alegar defensa propia si su posesión del arma que usó estaba a su vez justificada conforme a la Ley de Protección de Porte Seguro de Georgia, y devolvió el caso al tribunal de primera instancia.
5 Prior to the enactment of the Safe Carry Protection Act, and in the absence of any statute specifically providing a justification defense for crimes involving the unlawful possession or carrying of firearms, this Court adopted a “sudden emergency” standard to identify the circumstances in which such possession or carrying would be lawful. See Cauley v....
11-127.2 (a); the unlawful possession of a firearm in restricted access areas of commercial service airports, OCGA § 16-11-130.2 (a); the unlawful possession of a handgun by a person under the age of 18 years, OCGA § 16-11-132 (b); and the unlawful carrying of a handgun by a person with a valid license to carry but without proof of the license in his...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 3 de noviembre de 2026
EAGER HOLDINGS, LLC v. PATEL
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia se negó a revisar una disputa entre una LLC y uno de sus miembros, pero un magistrado escribió que el tribunal inferior probablemente se equivocó y que quizá el caso ya no requiera una decisión porque el dinero en disputa fue devuelto.
Indeed, a legal entity seeking to clarify and settle the rela- tive rights of its members so that it can take certain actions going forward without risking liability or other legal risks strikes me as just the sort of thing that declaratory judgments are meant for. See, e.g., Republican Nat’l Comm. v. Eternal Vigilance Action, Inc., 321 Ga. 771, 791 (2025)...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 14 de diciembre de 2021
Bell v. Hargrove
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un juez de sucesiones no puede negar una licencia para portar armas solo porque un informe de antecedentes penales deja poco claro el resultado de un arresto antiguo. El juez debe tener prueba real de una condena que descalifique, no mera especulación.
COLVIN, Justice. Georgia law generally requires a person to apply for and receive a valid weapons carry license from a probate judge before carrying a handgun or other weapon in public. 1 The General Assembly has identified specific categories of people to whom “[n]o weapons carry license shall be issued,” including people with certain criminal convictions....
1 “No person shall carry a weapon without a valid weapons carry license unless he or she meets one of the exceptions to having such license as provided in subsections (a) through (g) of this Code section.” OCGA § 16-11-126 (h) (1). See also OCGA § 16-11-125.1 (5) (defining “weapon” as including handguns). Under the enumerated exceptions, if certain...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 19 de septiembre de 2023
Roberts v. Cuthpert
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre que demandó con éxito para obtener una licencia de portación de armas puede buscar el reembolso de sus honorarios de abogado por parte de la jueza de sucesiones que le negó la licencia, porque la ley de Georgia renuncia a la inmunidad soberana para este tipo de reclamos.
2. The General Assembly waived sovereign immunity when it enacted OCGA § 16-11-129 (j). “The doctrine of sovereign immunity, as enshrined in our Constitution, bars suits against the State and its employees in their official capacities unless a statute or the Constitution itself specifically waives that immunity.” State v. SASS Group, 315 Ga. 893, 893 (885...
After receiving the application, a probate judge must direct the appropriate law enforcement agency in the county, to . . . (1) . . . request a fingerprint based criminal history records check from the Georgia Crime Information Center and Federal Bureau of Investigation for purposes of determining the suitability of the applicant and return an appropriate...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 4 de octubre de 2022
Beamon v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Vernon Beamon por un doble homicidio de 2016 en el condado de DeKalb, al determinar que la evidencia circunstancial que lo vinculaba con los crímenes era suficiente para que el jurado lo condenara, y resolvió que sus dos condenas por armas de fuego no debían fusionarse.
Any person who shall have on or within arm’s reach of his or her person a firearm . . . during the commission of, or the attempt to commit . . . [a]ny crime against or involving the person of another; . . . [t]he unlawful entry into a building or vehicle; . . . [a] theft from a building or theft of a vehicle; . . . [a]ny crime involving the possession,...
314 Ga. 798 FINAL COPY S22A1037. BEAMON v. THE STATE.
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 3 de noviembre de 2026
Trammell v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dijo que no se podía resolver la impugnación de un hombre del condado de Floyd, basada en la Segunda Enmienda, contra la ley que prohíbe a los delincuentes condenados tener armas, porque nunca notificó al Fiscal General. El fallo significa que la impugnación debe repetirse después de que el estado tenga la oportunidad de defender la ley.
ELLINGTON, Justice. In his sole claim of error, William Trammell, Jr., argues that OCGA § 16-11-131(b), 1 pertaining to the possession of 1 OCGA § 16-11-131(b) provides: Any person who is on probation as a felony first offender pursuant to Article 3 of Chapter 8 of Title 42, who is on probation and was sentenced for a felony under subsection (a) or (c) of...
a firearm, such person shall be imprisoned for a period of five years. 2 The Second Amendment provides that “[a] well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” US Const. Amend. II. 3 The grand jury returned an indictment charging Trammell with possession of...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 12 de noviembre de 2020
Casey v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó que la evidencia era suficiente en un caso de asesinato en el condado de Lowndes, pero determinó que el juez de primera instancia nunca realizó la revisión independiente requerida al ponderar una moción de nuevo juicio.
OCGA § 16-5-1 (c) provides that “[a] person commits the offense of murder when, in the commission of a felony, he or she causes the death of another human being irrespective of malice.” OCGA § 16-5- 21 (a) provides, in relevant part, that “[a] person commits the offense of aggravated assault when he or she assaults . . . [w]ith a deadly weapon or with any...
310 Ga. 421 FINAL COPY S20A1105. CASEY v. THE STATE.
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de junio de 2026
Buchalla v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia resolvió que un hombre condenado por agresión agravada en 2013 aún puede ser procesado por asesinato después de que su víctima muriera en 2015, porque el cargo de asesinato no existía al momento de su condena anterior.
Layered on top of these constitutional protections, Georgia law supplies statutory protections against double jeopardy. Some of these overlap with the constitutional protections. For instance, much like the constitutional prohibition against multiple punish- ments for the same offense, a defendant may not be convicted of (and thus punished for) more than...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 11 de octubre de 2023
Bowman v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Torry Bowman en un tiroteo en un bar del condado de Fulton, y rechazó sus objeciones a las instrucciones al jurado y al manejo por parte del tribunal de primera instancia de su estipulación sobre una condena penal previa.
PINSON, Justice. Appellant Torry Bowman and his friend, Maurice Goodman, got into an argument in a bar with brothers Alec and Britian Price. They confronted the Price brothers again outside the bar, and Alec was shot and died as a result of his injuries. Bowman was convicted of malice murder and other crimes in connection with Alec’s death.1 1 The shooting...
Each claim fails. Although the State did not focus on theories of party to a crime or conspiracy during the trial, at least slight evi- dence supported the theories, so the trial court was authorized to give them. The instruction that provocation by words alone is not a defense to murder was an accurate statement of the law. Bowman’s through 9. The jury...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 12 de noviembre de 2020
Morris v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con delito grave (felony murder) de un hombre del condado de Clarke, al determinar que la evidencia presentada en el juicio era más que suficiente para que el jurado rechazara su alegato de legítima defensa.
MELTON, Chief Justice. Following an August 6-10, 2018 jury trial, Tommy Lee Morris was convicted of felony murder and possession of a firearm by a convicted felon in connection with the shooting death of Tony Foster.1 On appeal, Morris contends only that the evidence 1 On May 23, 2017, Morris was indicted by a Clarke County grand jury for malice murder...
3 The State used Morris’s March 1993 plea to an aggravated assault charge involving the use of a firearm to prove his convicted felon status for purposes of Count 5 of the indictment. Morris contends that, because he pled nolo contendere to the 1993 charge and was sentenced to five years of probation as a first offender, the State did not prove that he had...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 5 de abril de 2021
Byers v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Christopher Byers por asesinato y agresión agravada en el asesinato con un hacha de Ray Walnoha, pero determinó que su condena por manipulación de pruebas por delito grave debió haber sido un delito menor y devolvió esa parte del caso para una nueva sentencia.
3 Byers does not challenge the State’s standing to seek exclusion of Wesley’s testimony. OCGA § 16-11-67 provides that “[n]o evidence obtained in a manner which violates any of the provisions of this part [which includes OCGA § 16-11-62] shall be admissible in any court of this state except to prove violations of this part.” We previously held that Fourth...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 15 de octubre de 2025
Moss v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre en la muerte a tiros de su novia, y rechazó los reclamos de que las instrucciones al jurado fueron erróneas, de que debió declararse un juicio nulo, y de que su abogado de juicio fue ineficaz.
(c) Moss also contends that his counsel was ineffective for fail- ing to file a general demurrer to Count 8 of the indictment. Count 8 charged Moss with “the offense of possession of firearm by first of- fender probationer O.C.G.A. § 16-11-131(b),” and alleged that Moss, “on the 2nd day of September, 2018, did knowingly and without law- ful authority...
That uncertainty forecloses Moss’s ineffective-counsel claim. If “existing precedent” at the time did not make clear that a legal ar- gument would have supported a demurrer, then a defendant “cannot show that trial counsel’s failure to file a demurrer asserting that ar- gument amounted to deficient performance.” State v. Riley, 321 Ga. 323, 328 (2025)...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 21 de junio de 2021
Wilson v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un padrastro por abusar sexualmente de su hijastra de 13 años, y determinó que la evidencia de que él había abusado de su media hermana menor décadas atrás, cuando él mismo era un niño, fue admitida correctamente en el juicio.
(c) This Code section shall not be the exclusive means to admit or consider evidence described under this Code section. (d) As used in this Code section, the term “offense of child molestation” means any conduct or attempt or conspiracy to engage in: (1) Conduct that would be a violation of Code Section 16-6-4, 16-6-5, 16-12-100, 16-12-100.2, or...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de abril de 2024
Stroud v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Richard Stroud Jr. por asesinato durante la comisión de un delito grave y posesión de arma de fuego en la muerte por disparo de Frederick Cade, al determinar que la evidencia era suficiente para condenarlo, ya fuera como el tirador o como participante en el enfrentamiento fatal.
The medical examiner who performed the autopsy on Cade’s body testified that it appeared likely that a single bullet entered and exited his right arm, then re-entered his right torso where it struck a rib, his right lung, and ultimately his heart, resulting in massive hemorrhaging and death. However, the medical examiner did not rule out the possibility...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de abril de 2024
Milton v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Wilkes, al dictaminar que el jurado escuchó suficiente evidencia para declararlo culpable, ya sea como el tirador o como participante en una golpiza mortal.
the crimes of which he was convicted.” Kirkland v. State, 318 Ga. 639, 659 (8) (898 SE2d 536) (2024). See also Jackson, 443 U.S. at 319 (III) (B); Fitts v. State, 312 Ga. 134, 141 (3) (859 SE2d 79) (2021). “This limited review leaves to the jury the resolution of conflicts in the evidence, the weight of the evidence, the credibility of witnesses, and...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 16 de junio de 2026
Banks v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y robo con allanamiento de Jonathan Banks, uno de tres hombres declarados culpables en una invasión de hogar en el condado de Fulton que terminó con el homicidio a tiros de Pamela Williams.
medical examiner’s expert testimony concerning William’s contact gunshot wound that Banks had deliberately pressed the gun to her head and executed her after he discovered her crouched down, hiding in the closet. Further, based on the evidence presented, the jury could also infer that the burglary crew’s scheme was to verify that a home was empty before...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 11 de junio de 2024
Tatum v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia resolvió que los tribunales que apliquen la doctrina de la fuente independiente deben decidir si la policía decidió solicitar una orden de registro debido a un registro ilegal anterior, y no solo si la solicitud de la orden tenía suficiente evidencia por sí sola.
1 The incident occurred late at night on July 15, 2018, and Appellant was arrested either on July 15, 2018, or very early in the morning on July 16, 2018. On October 17, 2018, Appellant was indicted by a Madison County grand jury for a “peeping Tom” violation pursuant to OCGA § 16-11-61 (Count 1), invasion of privacy in violation of OCGA § 16-11-62 (Count...
Opinión de la Corte Suprema · Supreme Court of Georgia · 21 de diciembre de 2020
Nuckles v. State
Resumen de Georgia Commons (escrito con IA): La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un video de cámara oculta en la habitación de un paciente de un asilo de ancianos puede usarse como prueba contra una enfermera acusada en su muerte, porque el paciente contaba como ocupante de la propiedad y la enfermera no tenía una expectativa razonable de privacidad mientras trabajaba allí.
10 See, e.g., OCGA § 16-1-3 (10) (defining the term “owner” as used in Title 16 as “a person who has a right to possession of property which is superior to that of a person who takes, uses, obtains, or withholds it from him and which the person taking, using, obtaining, or withholding is not privileged to infringe.”). adopted the Security Exception as...
Instead, we interpret the term “occupier of real property” as used in OCGA § 16-11-62 (2) (B) to be broad enough to encompass someone like Dempsey, who had the legal right to occupy, and 11 In support of this argument, Nuckles cites several statutes that employ phrases similar to “owner or occupier of real property.” See also OCGA §§ 2-6- 39 (b) & (c)...
Afinar los resultados
Los números cuentan los documentos que encontró esta búsqueda.