Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-10-27: 1,789 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-02: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-10-27 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (155 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Ryals v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb en un tiroteo mortal, rechazando sus alegatos de que las decisiones de su abogado de juicio sobre testigos, registros telefónicos, evidencia de antecedentes penales e instrucciones al jurado equivalieron a una representación constitucionalmente deficiente.
State v. Green
La Corte Suprema de Georgia reinstauró la condena de un hombre por intentar atraer a una niña de 15 años a su auto, al dictaminar que sus comentarios sexuales sugestivos anteriores ese mismo día hacia dos empleadas adultas de CVS eran pruebas relevantes de su intención.
State v. Riley
La Corte Suprema de Georgia revocó la decisión de un juez de primera instancia de otorgar un nuevo juicio a Brendan Riley, dictaminando que su abogado no fue ineficaz por no impugnar un documento de acusación ambiguo que mezclaba lenguaje de indictment y de accusation.
Warbler Investments, LLC v. City of Social Circle
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una demanda contra una ciudad que inicialmente nombró a funcionarios individuales, en violación de una regla constitucional de nombramiento, puede corregirse eliminando a esas personas en lugar de desecharse por completo.
POLLARD v. COOPER
La Corte Suprema de Georgia confirmó el fallo de un tribunal inferior en una disputa entre los Pollard y los Cooper sin emitir una explicación escrita, usando una regla del tribunal que permite confirmaciones sumarias.
Atlantic Games, Inc. v. Georgia Lottery Corporation
La Corte Suprema de Georgia negó la revisión de la impugnación de una empresa contra la facultad reglamentaria de la Georgia Lottery Corporation, pero un magistrado concurrente usó la orden para exponer un caso detallado a favor de revisar un precedente de 1990 sobre la delegación legislativa.
City of Madison v. Morgan County Hospital Authority
La Corte Suprema de Georgia decidió no resolver si el derecho de un gobierno a ignorar las normas de zonificación locales en su propia propiedad puede transferirse a quien luego compre esa propiedad, desestimando el caso por haber sido concedido de manera improcedente.
Clark v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que el deber de una agencia estatal de notificar a los tribunales cuando un probado califica para una liberación anticipada es obligatorio, pero resolvió que no cumplir con ese plazo no termina automáticamente la libertad condicional de nadie.
Dias v. Boone
La Corte Suprema de Georgia revocó una orden de custodia otorgada bajo la Ley de Cuidador Equitativo del estado, dictaminando que la ley no puede aplicarse a la conducta de un padre legal ocurrida antes de que la ley entrara en vigor en julio de 2019.
Griffin v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de Fulton, rechazando su alegato de que su abogado violó sus derechos constitucionales al cambiar la estrategia de defensa durante el juicio sin su objeción explícita.
Guyton v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Douglas por matar a su novio, y determinó que la prueba mostraba malicia y que la falta de objeción de su abogado a fotos gráficas y menciones de su tiempo previo en la cárcel no cambió el resultado del juicio.
In the Matter of Chadrick A. Mance
La Corte Suprema de Georgia aceptó la petición de reprimenda pública de un abogado del área de Fulton después de que este adjuntara a un escrito judicial una orden simulada con una imagen recortada y pegada de la firma de un juez.
In the Matter of Christopher Tyson
La Corte Suprema de Georgia aceptó una suspensión de dos años para un abogado radicado en Luisiana que manejó mal el dinero de un acuerdo por lesiones personales de un cliente, después de haber rechazado previamente su solicitud de solo seis meses de suspensión.
Oskouei v. Matthews
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un demandante por difamación no necesita probar el estricto estándar de 'malicia real' de New York Times v. Sullivan para vencer una defensa de privilegio condicional bajo la ley de Georgia, a menos que el caso involucre a una figura pública o un asunto de interés público.
Render v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con delito grave de un hombre de Columbus, pero anuló sus otras condenas, dictaminando que los fiscales se basaron únicamente en el testimonio no corroborado de un cómplice para probar que participó en el robo de un auto y un tiroteo en un parque.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton por dispararle a la víctima por la espalda, y rechazó las alegaciones de que su abogado fue ineficaz y de que el estado usó testimonio falso sobre los antecedentes penales de su hermano.
State v. Flowers
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un juez de primera instancia de mantener fuera del próximo juicio la evidencia de cinco incidentes violentos previos que involucraban a un acusado de asesinato del condado de Dodge, al concluir que la exclusión no fue un abuso de discreción.
State v. Gates
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un juez del condado de DeKalb de otorgar inmunidad frente a cargos de asesinato a un hombre que disparó a otro hombre que lo había golpeado y amenazado con robarle, al encontrar evidencia suficiente para respaldar la conclusión del juez de primera instancia sobre legítima defensa.
State v. Islam
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que cuando un juez de primera instancia concede una moción para devolver bienes incautados en un registro, los bienes quedan excluidos automáticamente del juicio por ley, aunque la orden nunca use la palabra 'excluir.'
State v. Leverette
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que las declaraciones de un agente del GBI diciéndole a un sospechoso de asesinato que los oficiales querían hacer responsable al verdadero tirador, no a él, no constituyeron una promesa indebida de indulgencia, por lo que un tribunal de primera instancia suprimió indebidamente su confesión.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.