Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en el curso de un delito grave de un hombre del condado de DeKalb por la muerte a golpes de una mujer a quien había acordado pagar por sexo, y rechazó los cuestionamientos a la evidencia, su decisión de no testificar y su cadena perpetua.
SMITH v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un caso de decomiso civil de $1 millón contra una familia de reciclaje de metales debe regresar para más revisión porque la demanda del Estado no describió correctamente el delito de hurto por apropiación.
Sturkey v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Ricardo Sturkey, rechazando reclamos sobre las preguntas de un juez durante el juicio, el testimonio del polígrafo y la asistencia ineficaz del abogado, mientras señalaba una demora de casi 13 años en el proceso de apelación.
Tarver v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de McDuffie, al determinar que aunque el tribunal de primera instancia haya excluido erróneamente parte de la evidencia que respaldaba su alegato de defensa propia, esos errores no afectaron el veredicto del jurado.
Thomas v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un tribunal de primera instancia podía reconsiderar y anular una orden de años atrás que suprimía pruebas de ubicación de teléfono celular en un caso de asesinato, porque un nuevo juicio había eliminado la sentencia firme anterior.
Worth County School District v. Tibbetts
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la oferta de contrato a un maestro del condado de Worth era válida conforme a la ley estatal, lo que significa que su falta de firma a tiempo lo dejó sin contrato escrito y sin base para demandar al distrito escolar.
Zayas v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por homicidio de un hombre del condado de Hall por disparar a su novia, rechazando su alegato de que el arma se disparó accidentalmente y determinando que su abogado no fue ineficaz al permitir que declaraciones de la entrevista policial se admitieran como prueba.
Anderson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Paulding que disparó 16 veces al prometido de su madre, rechazando alegatos de pruebas insuficientes, la falta de instrucción sobre homicidio voluntario y asistencia legal ineficaz.
Feder v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Visheslav Feder, dictaminando que los veredictos mixtos del jurado sobre cargos relacionados de disparos eran meramente inconsistentes, no legalmente repugnantes, y que la decisión de su abogado de no presentar una moción de supresión fue razonable.
Gray v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de DeKalb, dictaminando que aunque el juez de primera instancia debió haber dado una instrucción al jurado sobre defensa propia, omitirla no afectó el veredicto.
In the Matter of James W. Davis, III
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado James W. Davis III por usar a sabiendas su cuenta fiduciaria para ayudar a interceptar y robar un pago de seguro de $3 millones destinado a un asegurado.
Isaac v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Kenneth Isaac, resolviendo que aunque su abogada se hubiera negado indebidamente a dejarlo testificar, no había una probabilidad razonable de que el juicio hubiera terminado de otra manera.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre de Thomasville, al dictaminar que la falta de objeción de su abogado ante un argumento final defectuoso del fiscal probablemente no cambió el resultado del juicio.
Mayo v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de White por matar a su novia, dictaminando que un formulario de veredicto confuso y la respuesta privada del juez a una nota del jurado no fueron errores reversibles.
COBB COUNTY v. FLOAM
La Corte Suprema de Georgia revocó un fallo que había anulado el intento del condado de Cobb de rediseñar sus propios distritos de comisionados, sosteniendo que aunque los demandantes tenían legitimación, no podían solicitar una sentencia declaratoria porque no demostraron incertidumbre sobre su propia conducta futura.
City of Atlanta v. 400 Edgewood, LLC
La Corte Suprema de Georgia negó revisar una disputa sobre una gasolinera a la que un tribunal municipal de Atlanta ordenó agregar cámaras de seguridad y reducir su horario, dejando en pie un fallo de que el tribunal se excedió en su poder.
Hooks v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato mientras cometía un delito grave de un hombre del condado de Ware, dictaminando que la evidencia circunstancial, incluido el hecho de que la víctima moribunda nombrara el apodo de su tirador, fue suficiente para que el jurado lo condenara.
Huber v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Laurens por una golpiza que terminó cuando su acompañante le disparó a la víctima, rechazando alegaciones de pruebas insuficientes, defensa ineficaz e instrucciones al jurado defectuosas.
POWELL v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia revocó el camino hacia condenas de dos exfuncionarios policiales del condado de Glynn, al dictaminar que su acusación por violación de juramento de cargo no describía en realidad una violación de Brady y, por lo tanto, no podía sobrevivir a una excepción general.
Pittman v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre del condado de Haralson por asesinato e incendio intencional, dictaminando que las pruebas forenses dentales y el testimonio de un testigo presencial fueron suficientes para identificar los restos óseos quemados como los de su novia, y que su abogado convertido en fiscal no tenía que ser descalificado.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.