Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
Eleby v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas relacionadas con asesinato de un hombre del condado de Lamar por una invasión de hogar mortal, pero ordenó anular sus condenas por robo a mano armada y conspiración porque debieron fusionarse con otras condenas.
Ford v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y robo a mano armada de William Ford por matar a Travron Gill durante una transacción de drogas, rechazando sus alegatos sobre pruebas insuficientes, un testigo forense sorpresa y registros telefónicos no autenticados.
HOSTETLER v. THE STATE
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una mujer condenada por conducir bajo la influencia (DUI) como delito menor aún puede continuar su impugnación de habeas corpus incluso después de cumplir su condena, porque una futura condena por DUI podría conllevar una pena más severa debido a esta condena.
Harmon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Shanadore Harmon por matar a tiros a Brittany Trantham durante una discusión con Jermaz Lawson, rechazando sus alegatos de pruebas insuficientes y asistencia legal ineficaz.
Head v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Clarke, dictaminando que incluso si leer el testimonio antiguo de un perito en armas de fuego violó su derecho a confrontar testigos, el error fue inofensivo dada la abrumadora evidencia de que disparó intencionalmente a la víctima.
Hill v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Newton por estrangular a su novia, rechazando sus impugnaciones a las pruebas, el manejo por el tribunal de primera instancia de las mociones de nulidad del juicio y la selección del jurado, y el desempeño de su abogado.
In Re: Formal Advisory Opinion No. 22-1
La Corte Suprema de Georgia aprobó una opinión consultiva del Colegio de Abogados que permite a abogados de otros estados que viven en Georgia trabajar de forma remota para clientes de fuera del estado, siempre que no aseguren tener licencia en Georgia y mantengan su ubicación en Georgia sin darse a conocer públicamente.
In the Matter of Diana Y. McDonald
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó a una abogada independiente que mintió a la contraparte de una clienta y al Colegio de Abogados del Estado sobre $4 millones guardados en su cuenta fiduciaria mientras gastaba en secreto gran parte de ese dinero en sí misma.
In the Matter of Emily C. Williams
La Corte Suprema de Georgia suspendió a la abogada Emily C. Williams del ejercicio del derecho por 91 días después de que fuera sancionada en Florida por descuidar a sus clientes y otras faltas, igualando el castigo que Florida ya había impuesto.
OMSTEAD v. BPG INSPECTION, LLC
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la cláusula del contrato de una empresa de inspección de viviendas que prohíbe demandas más de un año después de una inspección es aplicable, incluso contra un reclamo por muerte injusta que surgió después de que ese año expiró.
Starship Enterprises of Atlanta, Inc. v. Gwinnett County
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la renuncia constitucional de inmunidad soberana de 2020 sí cubría la demanda del dueño de una tienda para adultos contra el condado de Gwinnett, pero desestimó la demanda de todos modos porque la tienda ya había perdido la misma disputa en un caso anterior.
State v. LOPEZ-CARDONA
La Corte Suprema de Georgia devolvió las decisiones de un juez del condado de Gwinnett que suprimían las declaraciones policiales de dos sospechosos de asesinato, al considerar que las conclusiones fácticas del juez eran demasiado escasas para revisar si los hombres entendieron y renunciaron a sus derechos Miranda.
Tatum v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que los tribunales que apliquen la doctrina de la fuente independiente deben decidir si la policía decidió solicitar una orden de registro debido a un registro ilegal anterior, y no solo si la solicitud de la orden tenía suficiente evidencia por sí sola.
Allen v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó la condena por asesinato de un hombre que golpeó a su primo hasta la muerte, al determinar que el juez de primera instancia debió permitir que el jurado considerara si actuó por una pasión súbita al descubrir la presunta infidelidad de su prometida.
Baker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Kenneth Lee Baker por asesinato en las muertes de su esposa y su hijastra, rechazando sus argumentos de que las pruebas eran demasiado débiles y de que el juez de primera instancia debió haber dado una instrucción especial al jurado y excluido ciertas fotos y un cuaderno.
Gold v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de DeKalb, dictaminando que el jurado fue instruido correctamente sobre el uso excesivo de fuerza en legítima defensa y que su abogado no fue ineficaz por no presentar ciertas objeciones durante el juicio.
Harris v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó el rechazo a la solicitud de una mujer del condado de Richmond de retirar su declaración de culpabilidad por el asesinato de su novio, al determinar que el tribunal de primera instancia estableció correctamente que su declaración fue consciente y voluntaria a pesar de sus diagnósticos de salud mental.
Howard v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que un acusado cuya condición de infractor primerizo se revoca y que luego es formalmente declarado culpable y resentenciado puede apelar directamente, sin pedir primero permiso mediante una solicitud discrecional.
In the Matter of Ephraim L. Michael
La Corte Suprema de Georgia aceptó la solicitud de un abogado de recibir una reprimenda pública después de que admitiera que su asistente negoció un acuerdo sin el consentimiento adecuado del cliente y que él no supervisó a la asistente ni mantuvo comunicación con su cliente.
JOHN DA GROSA SMITH v. RYAN MILLSAP
La Corte Suprema de Georgia se negó a revisar un fallo de la Corte de Apelaciones sobre el desembolso de fondos en disputa que estaban en manos de un tribunal de primera instancia, con una opinión concurrente que explicaba por qué la decisión del tribunal inferior era demasiado limitada para plantear una cuestión legal seria.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.