Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
In the Matter of Samuel Elias Skelton
La Corte Suprema de Georgia aprobó la solicitud de Samuel Elias Skelton para ser certificado como apto para ejercer la abogacía nuevamente, después de que entregara su licencia de abogado en 2017 tras declararse culpable de robo relacionado con problemas de adicción y salud mental.
Kuhlman v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre condenado por fraude federal de atención médica no puede recuperar sus derechos de portar armas bajo un estatuto limitado de Georgia, pero que la inmunidad soberana de Georgia no bloquea su demanda y que el tribunal de primera instancia debe considerar sus reclamos constitucionales.
MOTORSPORTS OF CONYERS, LLC v. BURBACH
La Corte Suprema de Georgia resolvió que, antes de que un tribunal pueda aplicar la ley de otro estado elegida en un contrato para decidir si una cláusula de no competencia es exigible, primero debe verificar si esa cláusula es razonable conforme a la propia ley de Georgia sobre pactos restrictivos.
Ruthenberg v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Cobb, dictaminando que no objetó adecuadamente en el juicio a las pruebas de sus condenas previas por agresión y no pudo demostrar que la evidencia cambió el resultado dada la abrumadora prueba de su culpabilidad.
Scott v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Diontye Scott, rechazando sus alegatos de que su abogado defensor fue inconstitucionalmente ineficaz por no solicitar ciertas instrucciones al jurado y no objetar el argumento de cierre del fiscal.
Wilkerson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre del condado de Sumter, rechazando su alegación de legítima defensa, su solicitud de una instrucción sobre homicidio voluntario y sus objeciones al testimonio sobre su tiempo en la cárcel antes del juicio.
Annunziata v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre por un tiroteo en un club nocturno, dictaminando que el juez de primera instancia hizo bien en no decirle al jurado que podía condenarlo por el delito menor de homicidio voluntario en su lugar.
Beltran-Gonzales v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un recluso de la prisión estatal de Hays por apuñalar mortalmente a otro recluso, y rechazó los reclamos de que el juez de primera instancia manejó mal una reinstrucción al jurado y que su abogado debió haber solicitado un juicio separado del de su coacusado.
Chaney v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la desestimación de la moción extraordinaria de nuevo juicio de un hombre del condado de Fulton, y resolvió que los reclamos de asistencia ineficaz del abogado de juicio deben plantearse mediante habeas corpus, no por este procedimiento.
Demuro v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Joshua DeMuro por disparar a Kevin Gilman, al determinar que el jurado tuvo suficiente evidencia para rechazar su alegato de legítima defensa y no encontrar error reversible en las instrucciones al jurado.
HENDERSON v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Demetre Mason y Frankland Henderson, rechazando impugnaciones sobre pruebas del juicio, la declaración de un coacusado y la decisión de juzgarlos juntos.
HOSPITAL AUTHORITY OF WAYNE COUNTY v. AMERISOURCEBERGEN DRUG CORPORATION
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la Autoridad Hospitalaria del Condado de Wayne no puede impugnar la constitucionalidad de la ley de Georgia sobre el acuerdo de opioides, porque la ley misma le quita a la autoridad el poder de presentar tales reclamos.
Hatcher v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Liberty por dispararle a su esposa, rechazando su alegato de que su abogado de juicio fue ineficaz por no cuestionar el testimonio de fibras de un experto forense.
In the Interest of A. H., a Child
La Corte Suprema de Georgia desestimó su propia revisión de una orden de sellado en un caso de delincuencia juvenil, dictaminando que la concesión del certiorari había sido imprudente porque la cuestión legal subyacente sobre las órdenes 'nulas' era demasiado incierta y poco desarrollada para resolverse aquí.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Bibb y sus condenas relacionadas con pandillas y armas de fuego, rechazando sus alegatos de que la evidencia era débil, de que su abogado fue ineficaz y de que el juez debió instruir al jurado sobre el testimonio de un cómplice.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, y determinó que, aunque los fiscales lo interrogaron indebidamente sobre su silencio tras el arresto, el error no cambió el resultado dada la abrumadora evidencia de que apuñaló a la víctima.
Locklear v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Chatham, rechazando los argumentos de que sus declaraciones en la cárcel debieron ser suprimidas, que el formulario de veredicto del jurado era engañoso y que los comentarios de cierre del fiscal requerían un juicio nulo.
MILLER v. GOLDEN PEANUT COMPANY, LLC
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que los oficiales de policía investigadores que dan opiniones expertas sobre cómo ocurrió un choque deben pasar la misma prueba de confiabilidad que cualquier otro testigo experto, no un estándar más flexible que antes se usaba para oficiales.
Mitchell v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y robo a mano armada de un hombre del condado de Fulton, y determinó que el juez de primera instancia permitió correctamente la evidencia de un robo de 2015 y que su abogado de juicio no fue ineficaz por no presentar un alegato de defensa propia.
Morris v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, al resolver que las declaraciones grabadas de los coacusados y las propias llamadas telefónicas del hombre desde la cárcel dieron al jurado suficiente evidencia para determinar que él disparó el tiro fatal.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.