Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-04: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Moore v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, y rechazó los alegatos de que su abogado defensor fue ineficaz y de que el juez presionó indebidamente a un coacusado para que testificara o comentó sobre las pruebas.
STATE OF GEORGIA v. FEDERAL DEFENDER PROGRAM, INC.
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un intercambio de correos electrónicos entre una subprocuradora general y los abogados defensores en un caso de pena de muerte constituyó un contrato escrito válido, lo que permite a un juez de primera instancia bloquear la ejecución de Virgil Presnell mientras el estado cumple ese acuerdo.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre del condado de Gwinnett condenado por matar a su hijo bebé tiene derecho a una audiencia sobre su reclamo de que la nueva ciencia médica desacredita el diagnóstico de bebé sacudido usado en su juicio.
Smith v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Lamar por disparar a su vecino, rechazando alegatos de que el disparo fue accidental, de que se admitieron pruebas indebidamente y de que su abogado de juicio fue ineficaz.
TABOR v. THE STATE (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Tyree Tabor y Donny Spear, y rechazó los reclamos de que sus abogados fueron constitucionalmente deficientes y que el juez de primera instancia negó indebidamente la solicitud de juzgar a los dos hombres por separado.
Turner v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Coweta por disparar a un pasajero en la parte posterior de la cabeza, rechazando su argumento de que los testigos en su contra no eran creíbles.
Carter v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Houston por matar a su abuela de 81 años, rechazando sus alegatos de que la evidencia era demasiado débil y que su abogado y el tribunal de primera instancia manejaron mal el testimonio de oídas.
Eaker v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Cherokee, y rechazó sus alegatos de que su abogado debió haber presentado una defensa de mal funcionamiento accidental del arma y que nueva evidencia justificaba un nuevo juicio.
Esposito v. State
La Corte Suprema de Georgia resolvió que los tribunales de primera instancia deben seguir los precedentes de la Corte de Apelaciones aunque un juez de primera instancia los considere equivocados, pero desestimó esta apelación porque el error no afectó el resultado de la solicitud de pruebas de ADN de un condenado a muerte.
Young v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Tia Young por asesinato en la modalidad de delito grave (felony murder) en la muerte a tiros de su esposo, al considerar suficiente la prueba circunstancial y rechazar sus reclamos sobre un juicio conjunto y las instrucciones al jurado.
Ammons v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que la policía no puede usar la negativa de un sospechoso de DUI a tomar una prueba preliminar de alcoholemia o a cooperar con pruebas de sobriedad de campo como evidencia en el juicio, revocando un precedente de 29 años. La corte también rechazó un desafío constitucional distinto sobre el uso de negativas a pruebas de sangre como evidencia.
Dougherty v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que un hombre condenado por asesinato con agravante no puede obtener una revisión de fondo de su moción de nuevo juicio, debido a fallos apelativos anteriores que fijaron cuándo su condena se volvió firme. La corte anuló una apelación fuera de tiempo y desestimó su apelación más reciente.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de un hombre de Savannah, pero anuló su condena por amenazar a una testigo porque los fiscales tardaron demasiado en acusarlo de ese delito.
McElrath v. State
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que Damien McElrath puede ser juzgado de nuevo por el asesinato de su madre, y sostuvo que los veredictos contradictorios anteriores del jurado (culpable pero enfermo mental en un cargo de asesinato, no culpable por razón de insania en otro) eran legalmente inválidos y no impedían un segundo juicio.
Roberts v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Melvin Roberts por asesinato, y determinó que parte de la evidencia de un robo que cometió nueve días antes fue admitida correctamente porque lo vinculaba directamente con el arma homicida, y que cualquier error restante fue inofensivo.
Winslow v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de un hombre por posesión de pornografía infantil hallada en su computadora portátil, dictaminando que su consentimiento para el registro en Walmart se extendía a un examen forense realizado 14 meses después, pero devolvió el caso porque dos cargos debieron fusionarse para la sentencia.
Clark v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con circunstancias agravantes de un hombre del condado de Murray, y rechazó su reclamo de que su abogado y el juez de primera instancia manejaron mal un informe de que un jurado se había comunicado en silencio con la familia de la víctima.
Crum v. Jackson National Life Insurance Company
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que una persona puede comprar legalmente un seguro de vida sobre su propia vida con la intención de venderlo después a alguien sin ningún interés financiero en su vida, siempre que ningún tercero haya estado involucrado cuando se contrató la póliza por primera vez.
Drennon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Carlos Drennon por asesinato y actividad de pandillas callejeras vinculadas al asesinato por venganza de una banda de robo, pero devolvió el caso al tribunal de primera instancia para investigar si Drennon fue indebidamente excluido de las conferencias en el estrado durante la selección del jurado.
In the Matter of William D. Thompson, Jr
La Corte Suprema de Georgia aceptó una petición enmendada de un abogado que buscaba una sanción recíproca por mal manejo de una cuenta fiduciaria en Florida, imponiendo una suspensión de un año retroactiva a enero de 2020.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.