Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-04: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés.
Moten v. State
La Corte Suprema de Georgia anuló el fallo de apelación por asesinato de un hombre del condado de Coffee porque el tribunal de primera instancia se negó indebidamente a permitirle modificar su moción de nuevo juicio para plantear un reclamo de que su abogado de juicio fue ineficaz.
Polke v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de Tattnall que disparó contra su expareja, rechazando argumentos sobre evidencia insuficiente, la facultad discrecional del tribunal de primera instancia para conceder un nuevo juicio, y jurisdicción indebida.
Reese v. State
La Corte Suprema de Georgia revocó la condena por asesinato con circunstancias agravantes de un hombre del condado de Laurens porque el juez de primera instancia se negó a actualizar una instrucción al jurado sobre la legítima defensa después de que esta corte había advertido que la redacción antigua podía confundir a los jurados, y la confusión de hecho ocurrió.
SONS OF CONFEDERATE VETERANS v. HENRY COUNTY BOARD OF COMMISSIONERS (Two Cases)
La Corte Suprema de Georgia resolvió que la Constitución de Georgia exige que todo demandante muestre un perjuicio real antes de demandar, pero determinó que una ciudadana particular puede cumplir ese requisito simplemente demostrando que su gobierno local violó la ley.
Simmons v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave de Troy Simmons en un homicidio relacionado con una disputa de pandillas por metanfetamina, rechazando reclamos sobre instrucciones al jurado y asistencia letrada ineficaz.
State v. Powell
La Corte Suprema de Georgia confirmó la decisión de un juez de primera instancia de suprimir parte de las declaraciones de una niña de 15 años a la policía, coincidiendo en que, según la totalidad de las circunstancias, ella no continuó hablando con un detective de manera consciente y voluntaria después de que la engañaran sobre quién podía invocar su derecho a un abogado.
State v. Randall
La Corte Suprema de Georgia anuló una orden del tribunal de primera instancia que había desechado pruebas de que un acusado de DUI se negó a un examen de sangre, al determinar que el fallo constitucional era innecesario una vez que el Estado aceptó que la prueba solo se usaría para explicar por qué no existían resultados del examen.
Willis v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas de Stephen Willis en un caso de asesinato, robo y secuestro de vehículo en el condado de Fulton, al concluir que la evidencia circunstancial de teléfono celular y de testigos oculares bastaba para condenar y rechazar sus reclamos de asistencia ineficaz.
Barber v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Rashad Barber por un tiroteo de pandillas en Atlanta en 2014, dictaminando que el testimonio de un cómplice en su contra estuvo suficientemente respaldado por otras pruebas, incluyendo un video de una casa de empeño y registros telefónicos.
Beamon v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato de Vernon Beamon por un doble homicidio de 2016 en el condado de DeKalb, al determinar que la evidencia circunstancial que lo vinculaba con los crímenes era suficiente para que el jurado lo condenara, y resolvió que sus dos condenas por armas de fuego no debían fusionarse.
Brookins v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó las condenas por asesinato y las sentencias de muerte de un hombre del condado de Baldwin que mató a su esposa y a su hijastra, rechazando reclamos sobre el cuidado del jurado, testimonio de expertos y argumentos del fiscal.
In the Matter of Edward Hine, Jr
La Corte Suprema de Georgia aceptó la solicitud del abogado Edward Hine, Jr. de renunciar de forma permanente a su licencia de abogado después de que admitiera haber manejado indebidamente fondos de clientes y fideicomisos, un resultado equivalente a la inhabilitación.
In the Matter of Franklin David McCrea
La Corte Suprema de Georgia inhabilitó al abogado Franklin David McCrea tras determinar que abandonó a dos clientes e ignoró repetidamente los procedimientos disciplinarios en su contra.
In the Matter of Karen Lynn Pass
La Corte Suprema de Georgia emitió una reprimenda pública con condiciones a la abogada Karen Lynn Pass por manejar mal fondos fiduciarios de clientes y no supervisar debidamente a una empleada no abogada que robó dinero de clientes.
In the Matter of Trent Lee Coggins
La Corte Suprema de Georgia aceptó la petición de un abogado de Valdosta para una suspensión de seis meses por violaciones de cuenta fiduciaria, retroactiva a cuando dejó de ejercer, y lo reincorporó de inmediato porque el período de suspensión ya había transcurrido.
Jackson v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Curtis Jackson por asesinato con malicia, al determinar que la falta de una instrucción al jurado sobre el testimonio de cómplices probablemente no habría cambiado el veredicto y que Jackson no sufrió ningún perjuicio por una disputa sobre un jurado que finalmente se resolvió a su favor.
Lee v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Harvey Lee, rechazando sus alegatos de que sus abogados de juicio fueron constitucionalmente ineficaces por no objetar pruebas sobre el buen carácter de la víctima, una foto familiar y comentarios sobre su silencio durante una entrevista policial.
Lowe v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Gwinnett, dictaminando que sus cargos de violencia doméstica de 2015 fueron juzgados correctamente junto con el asesinato de su esposa en 2017, pero ordenó corregir su sentencia porque fue condenado indebidamente por dos cargos de asesinato con agravante por una sola muerte.
Park v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Gwinnett por un apuñalamiento fatal tras una pelea en un estacionamiento, rechazando reclamos sobre una instrucción al jurado omitida y asistencia letrada ineficaz.
Pritchett v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato con malicia de un hombre del condado de Gilmer, dictaminando que, aunque el tribunal de primera instancia permitió indebidamente pruebas de su conducta pasada, el error no afectó el veredicto del jurado dada la sólida evidencia en su contra.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.