Georgia CommonsCorte Suprema de Georgia
Opiniones judiciales
Opiniones de la Corte Suprema de Georgia presentadas desde el 2020-01-13 hasta el 2026-11-03: 1,792 opiniones. Cada opinión tiene su texto completo, en inglés, y un resumen en lenguaje claro traducido del inglés. Explore por año y tipo de caso, o busque por nombre del caso.
Qué contiene esta colección y qué deja fuera
- Las opiniones provienen de CourtListener y, para las decisiones que este aún no ha publicado, del sitio web de la propia Corte Suprema de Georgia (36 opiniones por ahora). Cuando CourtListener publica una de esas decisiones, su registro reemplaza al registro tomado del sitio de la corte y la dirección anterior redirige a él.
- El índice del sitio web de la corte se comparó por última vez el 2026-11-03: todas las decisiones que enumeró hasta 2026-11-03 están aquí.
- No se incluyen los registros cuyo texto tiene menos de 200 caracteres.
- Cada decisión se cuenta una sola vez: cuando dos registros contienen una misma decisión (la opinión preliminar de CourtListener y su copia en Georgia Reports, o un registro del sitio de la corte y el de CourtListener), se conserva la mejor copia y el id del otro registro redirige a ella (158 hasta ahora).
- La fecha de presentación es la fecha de decisión que la corte imprimió en la opinión para 37 opiniones (todos los registros del sitio de la corte, y los registros de CourtListener cuya fecha no coincidía con el encabezado); todas las demás fechas son las de CourtListener. Para 1 registros del sitio de la corte cuyo PDF no imprime fecha, la fecha es el día en que la corte lo publicó.
- Los resúmenes en español son traducciones de los resúmenes en inglés, escritos por un modelo de IA a partir del texto de cada opinión. El texto de las opiniones, y todo lo que se cita de ellas, está en inglés. 1,789 de las 1,792 opiniones con resumen tienen su resumen en español; las demás muestran el resumen en inglés.
In the Matter of Ashutosh S. Joshi
La Corte Suprema de Georgia aceptó la entrega voluntaria de la licencia de abogado de Ashutosh S. Joshi, tratándola como equivalente a la inhabilitación, aunque él nunca admitió la conducta indebida más grave que se le imputó originalmente.
In the Matter of Steven Ryan Webster
La Corte Suprema de Georgia aceptó la entrega voluntaria de la licencia de abogado de un abogado, tratada como disbarment, luego de que admitiera manejar mal fondos de clientes en cinco cierres inmobiliarios distintos.
Jivens v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un adolescente del condado de Chatham, rechazando sus reclamos de que el juez debió instruir al jurado sobre homicidio voluntario y que se permitió indebidamente que el jurado viera fotos de él con armas.
Jones v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de una mujer del condado de DeKalb por disparar a su esposo, dictaminando que aunque el juez de primera instancia debió haber instruido al jurado sobre legítima defensa, el error no afectó el veredicto.
Lee v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Edward Lee y otras condenas derivadas de una serie de delitos cometidos en 2011-2012, al determinar que sus solicitudes de juicio nulo llegaron demasiado tarde y que la falta de objeción de su abogada durante el alegato final no constituyó asistencia ineficaz.
SUMTER COUNTY v. MORRIS
La Corte Suprema de Georgia resolvió que el uso público de las carreteras de una urbanización, por sí solo, no puede obligar al condado de Sumter a repararlas, a menos que las autoridades del condado las hayan aceptado como públicas, formal o informalmente.
Scoggins v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de Christopher Scoggins, dictaminando que la evidencia circunstancial de su presencia, huida y conducta tras un tiroteo mortal fue suficiente para que un jurado lo condenara como partícipe del delito.
Scott v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en grado de delito grave de un hombre del condado de Greene por disparar a su novia, al determinar que cualquier error al admitir sus declaraciones a los investigadores y otras pruebas fue inofensivo.
State v. Shropshire
La Corte Suprema de Georgia dictaminó que deben usarse pruebas distintas para decidir si las condenas de un hombre por abuso sexual infantil deben fusionarse con su condena por abuso sexual infantil agravado, y devolvió el caso a la Corte de Apelaciones para que rehaga ese análisis.
WILSON v. INTHACHAK
La Corte Suprema de Georgia decidió que carecía de jurisdicción sobre un caso de negligencia médica aunque la Corte de Apelaciones se dividió 7-7 en parte de su razonamiento, porque los 14 jueces coincidieron en que la orden de sentencia sumaria del tribunal de primera instancia debía anularse.
Waters v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato en la comisión de un delito grave, con el veredicto de culpable pero enfermo mental, de un hombre del condado de Laurens por disparar a su novia de muchos años, rechazando sus alegatos de evidencia insuficiente y asistencia legal ineficaz.
In the Matter of Walter Douglas Adams
La Corte Suprema de Georgia suspendió al abogado Walter Douglas Adams por un año y le ordenó reembolsar $2,732.81 a una exclienta, rechazando la recomendación del Special Master de inhabilitarlo por un acuerdo disputado de $7,000.
BRAY v. WATKINS
La Corte Suprema de Georgia anuló un fallo de la Corte de Apelaciones que había desechado una demanda sobre una alerta de tornado, y sostuvo que los tribunales deben decidir si aplica la inmunidad soberana antes de resolver el fondo de un caso.
CAROLE MASO v. BRIAN ZEH
La Corte Suprema de Georgia se negó a revisar un fallo de la Corte de Apelaciones que sostiene que una ley estatal que autoriza a los médicos a usar asistentes médicos no hace que el médico sea automáticamente responsable por los errores del asistente. Un magistrado concurrente dijo que la pregunta de fondo es importante pero no se planteó correctamente en este caso.
Carter v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena por asesinato de un hombre del condado de Fulton, dictaminando que la falta de instrucción al jurado sobre el testimonio de un cómplice y la admisión de un documento de liberación de la cárcel no constituyeron un error manifiesto.
Cooper v. State
La Corte Suprema de Georgia confirmó la condena de Kiresa Cooper por asesinato en la muerte por disparo de una mujer embarazada, rechazando los argumentos de que la evidencia era demasiado débil y de que su abogado de juicio arruinó decenas de objeciones no presentadas al testimonio de un detective.
In the Matter of Carl Lawrence Collins
La Corte Suprema de Georgia suspendió al abogado Carl Lawrence Collins del ejercicio de la abogacía mientras apela sus condenas federales por fraude fiscal, aceptando su propia solicitud de suspensión provisional.
In the Matter of Cory Howerton Fleming
La Corte Suprema de Georgia aceptó la entrega voluntaria de la licencia de abogado de Cory Howerton Fleming, un abogado vinculado al escándalo de acuerdos de seguros de Alex Murdaugh, lo que en efecto lo inhabilitó por el manejo indebido de fondos de un acuerdo por muerte injusta de un cliente.
In the Matter of Tamorra A. Boyd
La Corte Suprema de Georgia aceptó una petición de disciplina voluntaria de una abogada del área de Atlanta que permitió que una empresa californiana de modificación de hipotecas comercializara su licencia legal, imponiendo una amonestación pública en lugar de la suspensión de seis meses recomendada anteriormente.
In the Matter of W. McCall Calhoun, Jr
La Corte Suprema de Georgia suspendió al abogado W. McCall Calhoun, Jr. del ejercicio de la abogacía mientras apela sus condenas federales relacionadas con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, rechazando su argumento de que un veredicto de un juicio sin jurado no cuenta como condena bajo las reglas del colegio de abogados.
Filtrar y buscar
Para máquinas, modelos y agentes
Cada página tiene una versión gemela en Markdown
Agregue .md a cualquier dirección para obtener el Markdown, /text para el texto literal, o envíe Accept: text/markdown. Documentación: la API JSON, cómo conectar un asistente, y la gramática completa de las URL en /for-assistants. Las direcciones para máquinas y los documentos que sirven están en inglés.
- Mapa
La colección a nivel de ruta, una línea por unidad, con enlaces hacia adelante. Markdown.
- Búsqueda
Búsqueda de texto completo; agregue .md antes de la consulta para la versión Markdown y &in=headings para buscar solo en los encabezados.
- API JSON
Rutas públicas de lectura, sin clave: /meta para la cobertura, /search, /items?ids=, POST /verify.
- MCP
El servidor MCP, HTTP transmisible, sin clave. Sirve el Código y las dos constituciones, los proyectos de ley, las opiniones y las reuniones de la Cámara de Representantes y el Senado.
- Acerca de
Procedencia, cobertura, licencia y la declaración de independencia.